{"id":5491,"date":"2024-09-09T21:28:00","date_gmt":"2024-09-09T18:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sumud.fi\/?p=5491"},"modified":"2025-01-25T00:19:39","modified_gmt":"2025-01-24T22:19:39","slug":"sumudin-kantelu-oikeuskanslerille-asekaupoista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sumud.fi\/en\/sumudin-kantelu-oikeuskanslerille-asekaupoista\/","title":{"rendered":"Sumudin kantelu oikeuskanslerille asekaupoista"},"content":{"rendered":"\n

Sumud \u2013 Suomen Palestiina-verkostoo ry on tehnyt oikeuskanslerille kantelun Suomen asekaupoista Israelin kanssa. Alla kantelu kokonaisuudessaan. Sumudin tiedotteen voi lukea t\u00e4st\u00e4<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Kantelu valtioneuvoston oikeuskanslerille
09.09.2024<\/em><\/p>\n\n\n\n

Suomen Israelin kanssa harjoittaman asekaupan lainmukaisuus<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Suomi harjoittaa asekauppaa Israelin kanssa. Suomesta vied\u00e4\u00e4n suoraan sotatarvikkeita Israelin armeijalle; yritys Nammo, josta valtionyhti\u00f6 Patria Oyj omistaa 50 %, vie sotatarvikkeita Israelin armeijalle muualta; ja Suomi hankkii sotatarvikkeita israelilaisilta yrityksilt\u00e4, jotka tekev\u00e4t yhteisty\u00f6t\u00e4 Israelin armeijan kanssa.[1]<\/a> Suomi on my\u00f6s vuonna 2013 allekirjoittanut yhteisymm\u00e4rrysp\u00f6yt\u00e4kirjan Israelin kanssa sotatuotteiden tutkimisesta, kehitt\u00e4misest\u00e4, tuotannosta ja hankinnoista. Se on uusittu helmikuussa 2024 kymmeneksi vuodeksi.[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n

YK:n Kansainv\u00e4linen tuomioistuin (ICJ) antoi 26.1.2024 v\u00e4liaikaisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 oikeusjutussa, jossa Israelia syytet\u00e4\u00e4n kansanmurhasta.[3]<\/sup><\/a> ICJ totesi, ett\u00e4 on uskottavaa, ett\u00e4 Israel syyllistyy kansanmurhaan Gazassa, ja ett\u00e4 on \u201dtodellinen ja v\u00e4lit\u00f6n riski\u201d, ett\u00e4 Israel rikkoo Gazan palestiinalaisten oikeutta olla tulematta tapetuksi kansanmurhassa. ICJ on toistanut kantansa 16.2.2024, 28.3.2024 ja 24.5.2024.[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Lis\u00e4ksi ICJ totesi 19.7.2024 antamassaan neuvoa-antavassa lausunnossa, ett\u00e4 Israelin miehitys Gazassa, L\u00e4nsirannalla ja It\u00e4-Jerusalemissa on laiton ja Israelin pit\u00e4\u00e4 lopettaa se mahdollisimman pian.[5]<\/a> ICJ totesi my\u00f6s, ett\u00e4 Israel rikkoo YK:n kaikkinaisen rotusyrjinn\u00e4n poistamista koskevan kansainv\u00e4lisen yleissopimuksen III artiklaa, mik\u00e4 kielt\u00e4\u00e4 rotuerottelun ja apartheidin.[6]<\/a> ICJ totesi lausunnossa, ett\u00e4 kaikilla valtioilla on oikeudellinen velvoite toimia Israelin miehityksen lopettamiseksi ja olla antamatta apua miehitykselle.<\/p>\n\n\n\n

ICJ on YK:n korkein oikeudellinen elin ja yksi kansainv\u00e4lisen oikeuden korkeimpia auktoriteetteja. Joukko YK:n riippumattomia asiantuntijoita totesi 30.7.2024, ett\u00e4 ICJ:n 19.7.2024 antaman lausunnon my\u00f6t\u00e4 valtioiden t\u00e4ytyy v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti arvioida uudelleen suhteitaan Israeliin ja lopettaa asekauppa sen kanssa.[7]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Kantelumme koskee sit\u00e4, rikkovatko Suomen asekaupat Israelin kanssa kansainv\u00e4lisen oikeuden Suomelle asettamia sitovia velvoitteita, erityisesti rotusyrjint\u00e4\u00e4 ja joukkotuhontaa koskevien sopimusten sek\u00e4 ICJ:n p\u00e4\u00e4t\u00f6sten ja lausuntojen valossa.<\/p>\n\n\n\n

Joukkotuhontaa koskeva yleissopimus ja muut kansainv\u00e4liset velvoitteet<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kansainv\u00e4liset sopimukset ovat kansainv\u00e4lisen oikeuden t\u00e4rkein l\u00e4hde ja ihmisoikeus-velvoitteet ovat suomalaisen oikeusj\u00e4rjestyksen hierarkiassa korkealla. Suomi on ratifioinut YK:n yleissopimuksen kansanmurhan rikoksen ehk\u00e4isemisest\u00e4 ja rankaisemisesta, ja se on otettu osaksi Suomen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 nimell\u00e4 yleissopimus joukkotuhontana pidett\u00e4v\u00e4n rikoksen ehk\u00e4isemiseksi ja rankaisemiseksi (5\/1960).<\/p>\n\n\n\n

Joukkotuhontaa koskevan yleissopimuksen I artiklan mukaan \u201d[s]opimuspuolet toteavat joukkotuhonnan, tapahtui se sitten rauhan tai sodan aikana, olevan kansainv\u00e4lisen oikeuden mukaan rikos, jonka ehk\u00e4isemiseen ja rankaisemiseen ne sitoutuvat\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Yleissopimus asettaa valtioille positiivisia ja negatiivisia velvoitteita. Yleissopimuksen III artiklan e-kohdan mukaan osallisuus joukkotuhontaan on rangaistavaa. T\u00e4m\u00e4 asettaa valtioille negatiivisen velvoitteen olla osallistumatta joukkotuhontaan. Osallisuus on m\u00e4\u00e4ritelty ICJ:n oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ja se edellytt\u00e4\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 valtio tukee tai avustaa joukkotuhonnan tekij\u00f6it\u00e4 tietoisena tosiasioista ja tekij\u00e4n joukkotuhonnan aikeista. Osallisuuden t\u00e4yttyminen ei edellyt\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 avustavan valtion tarkoituksena olisi osallistua kansanmurhaan.[8]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

ICJ on oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4\u00e4n todennut, ett\u00e4 sopimusvaltioilla on velvollisuus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kaikkia niiden kohtuudella k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4\u00e4n olevia keinoja kansanmurhan ehk\u00e4isemiseksi niin pitk\u00e4lle kuin mahdollista.[9]<\/sup><\/a> T\u00e4m\u00e4 velvollisuus on positiivinen. ICJ:n oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan velvollisuuden t\u00e4yttymist\u00e4 ei mitata sen mukaan, onnistuuko valtio toimillaan ehk\u00e4isem\u00e4\u00e4n kansanmurhan. Oleellista on se, ryhtyyk\u00f6 valtio kaikkiin mahdollisiin toimiin, jotka ovat sen vallassa ja jotka saattaisivat auttaa ehk\u00e4isem\u00e4\u00e4n kansanmurhaa. Valtioiden velvollisuus est\u00e4\u00e4 kansanmurha tarkoittaa ns. \u201ddue diligence\u201d -tyyppist\u00e4 toimintaa. Sen nojalla valtioiden on arvioitava s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti ja jatkuvasti tilannetta k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevien tietojen perusteella. Joukkotuhontaa koskevan yleissopimuksen mukaista arviointivaatimusta on pidett\u00e4v\u00e4 osana valtioiden velvollisuutta \u201dk\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kaikkia niiden kohtuudella k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevia keinoja\u201d kansanmurhan ehk\u00e4isemiseksi.[10]<\/sup><\/a> ICJ on oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4\u00e4n todennut, ett\u00e4 velvollisuus ehk\u00e4ist\u00e4 kansanmurha aktivoituu heti, kun sopimusosapuoli saa tiet\u00e4\u00e4, tai sen olisi pit\u00e4nyt saada tiet\u00e4\u00e4, ett\u00e4 on olemassa vakava kansanmurhan riski.[11]<\/sup><\/a> Se ei edellyt\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 olisi todistettu kansanmurhan tapahtuvan.<\/p>\n\n\n\n

Suomi on my\u00f6s ratifioinut kaikkinaisen rotusyrjinn\u00e4n poistamista koskevan kansainv\u00e4lisen yleissopimuksen ja se on otettu osaksi Suomen lakia (37\/1970).[12]<\/a> Sen II artiklan mukaan sopimusosapuolet \u201dsitoutuvat kaikin asianmukaisin keinoin viipym\u00e4tt\u00e4<\/strong> ryhtym\u00e4\u00e4n rotusyrjinn\u00e4n poistamiseen\u201d ja niiden on ryhdytt\u00e4v\u00e4 \u201dtehokkaisiin toimiin [\u2026] kaikkien sellaisten lakien ja asetusten muuttamiseksi, peruuttamiseksi tai kumoamiseksi, jotka synnytt\u00e4v\u00e4t tai s\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4t rotusyrjint\u00e4\u00e4, miss\u00e4 tahansa sit\u00e4 esiintyykin<\/strong>\u201d (lihavoinnit lis\u00e4tty).<\/p>\n\n\n\n

Suomi on lis\u00e4ksi osallisena humanitaarista oikeutta koskeviin Geneven yleissopimuksiin. Geneven sopimusten yhteinen I artikla sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 velvollisuuden olla edist\u00e4m\u00e4st\u00e4 humanitaarisen oikeuden vakavia loukkauksia.[13]<\/sup><\/a> T\u00e4llaisia loukkauksia ovat esimerkiksi joukkotuhonta, rikokset ihmisyytt\u00e4 vastaan sek\u00e4 sotarikokset, mukaan lukien siviiliv\u00e4est\u00f6n n\u00e4\u00e4nnytt\u00e4minen.<\/p>\n\n\n\n

Tilannetta koskevat oikeudelliset m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset, p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ja lausunnot<\/strong><\/p>\n\n\n\n

ICJ totesi 26.1.2024 antamassaan v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 koskien Etel\u00e4-Afrikan Israelia vastaan nostamaa kannetta Gazassa tapahtuvan kansanmurhan tutkimiseksi, ett\u00e4 Gazassa on \u201dtodellinen ja v\u00e4lit\u00f6n\u201d kansanmurhan riski. ICJ my\u00f6s totesi, ett\u00e4 kaikilla joukkotuhontaa koskevan yleissopimuksen ratifioineilla valtioilla on velvollisuus varmistaa, ett\u00e4 kaikki muut osapuolet noudattavat t\u00e4t\u00e4 yleissopimusta. ICJ on uusissa lausunnoissaan ja m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiss\u00e4\u00e4n 16.2.2024, 28.3.2024 ja 24.5.2024 vahvistanut johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 sek\u00e4 varoittanut, ett\u00e4 tilanne Gazassa on pahentunut. Viimeisimm\u00e4ss\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksess\u00e4 24.5.2024 ICJ vaati Israelia lopettamaan hy\u00f6kk\u00e4yksen Rafahiin Gazassa. Israel ei noudattanut m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4, kuten ei aiempiakaan ICJ:n m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

YK:n ihmisoikeusneuvosto hyv\u00e4ksyi 5.4.2024 p\u00e4\u00e4t\u00f6slauselman A\/HRC\/55\/L.30, jonka kohdassa 13 vaaditaan kaiken aseviennin lopettamista Israeliin, sek\u00e4 lis\u00e4ksi kaksoisk\u00e4ytt\u00f6tuotteiden viennin lopettamista silt\u00e4 osin, kun on olemassa riski ihmisoikeusloukkauksista.[14]<\/sup><\/a> Lis\u00e4ksi ihmisoikeusneuvosto muistutti valtioiden velvollisuudesta noudattaa kansainv\u00e4lisen oikeuden mukaisia velvollisuuksiaan, kohdassa 6 ilmaisi syv\u00e4n huolensa Israelin viranomaisten kansanmurhaan yllytt\u00e4vist\u00e4 lausunnoista, ja kohdassa 13 muistutti ICJ:n toteamasta kansanmurhan riskist\u00e4. Suomi \u00e4\u00e4nesti p\u00e4\u00e4t\u00f6slauselman puolesta.<\/p>\n\n\n\n

My\u00f6s humanitaarisen oikeuden vakavien loukkausten riski Gazassa vaikuttaa ilmeiselt\u00e4. Kansainv\u00e4lisen rikostuomioistuimen (ICC) syytt\u00e4j\u00e4 on 20.5.2024 pyyt\u00e4nyt m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 Israelin p\u00e4\u00e4ministerin ja puolustusministerin pid\u00e4tt\u00e4miseksi sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 on syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 ovat vastuussa muun muassa siviilien n\u00e4\u00e4nnytt\u00e4misest\u00e4, tarkoituksellisista hy\u00f6kk\u00e4yksist\u00e4 siviilej\u00e4 vastaan ja rikoksista ihmisyytt\u00e4 vastaan. N\u00e4m\u00e4 ovat kaikki humanitaarisen oikeuden vakavia loukkauksia. Pid\u00e4tysm\u00e4\u00e4r\u00e4ysten pyyt\u00e4minen osoittaa, ett\u00e4 on olemassa v\u00e4hint\u00e4\u00e4n vakavasti otettava riski, ett\u00e4 Israel syyllistyy t\u00e4llaisiin tekoihin Gazassa.<\/p>\n\n\n\n

YK:n riippumattomat asiantuntijat ovat lausuneet 20.6.2024, ett\u00e4 valtioiden ja yritysten on lopetettava v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti aseiden myynti, siirt\u00e4minen ja kuljettaminen Israeliin, mukaan lukien aiemmin my\u00f6nnettyjen lupien nojalla tapahtuvan viennin.[15]<\/sup><\/a> My\u00f6s vienti kolmansien maiden kautta pit\u00e4\u00e4 lausunnon mukaan lopettaa. Asiantuntijoiden mukaan aseiden, ampuma-tarvikkeiden ja muiden sotilastarvikkeiden vienti Israeliin johtaa riskiin siit\u00e4, ett\u00e4 tulee osalliseksi vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin ja kansainv\u00e4lisen humanitaarisen oikeuden rikkomuksiin. He korostavat, ett\u00e4 asekaupan lopettaminen on valtioiden ja yritysten v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n velvollisuus Geneven sopimusten, joukkotuhontaa koskevan yleissopimuksen ja muiden sopimusten ja ohjeiden nojalla.<\/p>\n\n\n\n

Kansanmurhan riski on ollut \u2013tai sen olisi pit\u00e4nyt olla\u2013 Suomen hallituksen tiedossa jo ennen ICJ:n 26.1.2024 antamaa m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Asiantuntijat varoittivat kansanmurhan riskist\u00e4 pian sen j\u00e4lkeen, kun Israel aloitti 7. lokakuuta hy\u00f6kk\u00e4yksen Gazaan palestiinalaisten aseellisten ryhmien hy\u00f6k\u00e4tty\u00e4 sielt\u00e4 Israeliin. Lokakuun 15. p\u00e4iv\u00e4 l\u00e4hes 800 kansainv\u00e4lisen oikeuden, konfliktien ja kansanmurhan tutkijaa julkaisi avoimen kirjeen, miss\u00e4 he varoittivat mahdollisesta kansanmurhasta Gazassa.[16]<\/a> Kaksi p\u00e4iv\u00e4\u00e4 my\u00f6hemmin, 17. lokakuuta, joukko palestiinalaisia ihmisoikeus- ja kansalaisj\u00e4rjest\u00f6j\u00e4 varoitti, ett\u00e4 tilanne Gazassa siirtyy kohti kansanmurhaa.[17]<\/a> Lokakuun 19. p\u00e4iv\u00e4 joukko YK:n riippumattomia erikoisraportoijia varoitti kansanmurhan riskist\u00e4 Gazassa ja totesi olevansa \u201dj\u00e4rkyttyneit\u00e4 kansainv\u00e4lisen yhteis\u00f6n tekojen puutteesta\u201d.[18]<\/a> YK:n ihmisoikeusvaltuutetun New Yorkin toimiston johtaja Craig Mokhiber<\/strong> erosi virastaan 28. lokakuuta ja totesi, ett\u00e4 Gazan tapahtumat ovat \u201doppikirjaesimerkki kansanmurhasta\u201d.[19]<\/a> Marraskuun 16. p\u00e4iv\u00e4 2023 joukko YK:n riippumattomia asiantuntijoita totesi, ett\u00e4 Gazassa on tekeill\u00e4\u00e4n kansanmurha, ja ilmaisi \u201dsyv\u00e4n huolestuneisuutensa\u201d \u201dkansainv\u00e4lisen j\u00e4rjestelm\u00e4n ep\u00e4onnistumisesta mobilisoitua kansanmurhan est\u00e4miseksi\u201d palestiinalaisia kohtaan.[20]<\/sup><\/a> He kehottivat valtioita \u201dtekem\u00e4\u00e4n kaikkensa v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti palestiinalaisten kansanmurhan riskin lopettamiseksi\u201d. YK:n rotusyrjinn\u00e4n poistamista valvova komitea CERD, toimiessaan varhaisen varoituksen ja kiireellisen toiminnan menettelyn mukaisesti, muistutti 21.12.2023 kaikkia joukkotuhontaa koskevan sopimuksen osapuolia niiden velvollisuudesta est\u00e4\u00e4 kansanmurha.[21]<\/sup><\/a> Tammikuun 16. p\u00e4iv\u00e4 2024 joukko YK:n erikoisraportoijia totesi, ett\u00e4 Gazassa on meneill\u00e4\u00e4n kansanmurha.[22]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen on ilmestynyt lis\u00e4\u00e4 korkea-arvoisia raportteja ja arvioita, joiden mukaan Israel suorittaa kansanmurhaa. YK:n Miehitettyjen palestiinalaisalueiden erikoisraportoija Francesca Albanese<\/strong> toimitti 24.3.2024 YK:n ihmisoikeusneuvostolle raporttinsa \u201dAnatomy of a Genocide\u201d (A\/HRC\/55\/73).[23]<\/a> Siin\u00e4 h\u00e4n toteaa, ett\u00e4 Israelin Gazan hy\u00f6kk\u00e4yksen kattava luonne ja mittakaava sek\u00e4 sen aikaansaama tuho osoittaa, ett\u00e4 tarkoituksena on fyysisesti tuhota palestiinalaiset ihmisryhm\u00e4n\u00e4. Raportin mukaan on hyvi\u00e4 syit\u00e4 uskoa, ett\u00e4 Israelin toimet ylitt\u00e4v\u00e4t kansanmurhan kynnyksen. Yalen, Bostonin ja muiden yhdysvaltalaisten yliopistojen ihmisoikeuskeskusten verkosto julkaisi 15.5.2024 huolella dokumentoidun raportin \u201dGenocide in Gaza\u201d, jonka mukaan Israel syyllistyy kansanmurhaan Gazassa.[24]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Mit\u00e4 rotuerotteluun tulee, ICJ totesi 19.7.2024 antamassaan neuvoa-antavassa lausunnossa, ett\u00e4 Israel rikkoo YK:n kaikkinaisen rotusyrjinn\u00e4n poistamista koskevan kansainv\u00e4lisen yleissopimuksen III artiklaa, mik\u00e4 kielt\u00e4\u00e4 rotuerottelun ja apartheidin.[25]<\/a> Jo aiemmin ihmisoikeusj\u00e4rjest\u00f6t ovat julkaisseet raportteja, miss\u00e4 ne ovat todenneet, ett\u00e4 Israelin j\u00e4rjestelm\u00e4 rikkoo kansainv\u00e4lisen oikeuden apartheidin ja rotusyrjinn\u00e4n kieltoa, mukaan lukien Israelin merkitt\u00e4vin ihmisoikeusj\u00e4rjest\u00f6 B\u2019Tselem 12.1.2021[26]<\/a>, Human Rights Watch 27.4.2021[27]<\/a>, Amnesty International 1.2.2022[28]<\/a>, sek\u00e4 vanhin palestiinalainen ihmisoikeus-j\u00e4rjest\u00f6 Al-Haq 29.11.2022[29]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Edell\u00e4 sanottu huomioiden, t\u00e4m\u00e4n kantelun tarkoituksena on saattaa Suomen valtion suoraan tai omistamiensa yritysten kautta harjoittaman asekaupan sek\u00e4 ase- ja kaksoisk\u00e4ytt\u00f6tuotteiden viennin ja niiden taustalla olevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon ja viranomaistoiminnan lainmukaisuus oikeus-kanslerin tutkittavaksi.<\/p>\n\n\n\n

Laillisuusvalvojan kannanottoa tarvitaan erityisesti siksi, ett\u00e4 on mahdollista, ett\u00e4 Suomi ei ole k\u00e4ytt\u00e4nyt joukkotuhontana pidett\u00e4v\u00e4n rikoksen ehk\u00e4isemiseksi ja rankaisemiseksi solmitun yleissopimuksen mukaisesti kaikkia sill\u00e4 k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n olevia keinoja kansanmurhan ehk\u00e4isemiseksi sen j\u00e4lkeen, kun on ollut ilmeist\u00e4, ett\u00e4 riski kansanmurhasta Gazassa on olemassa, vaan p\u00e4invastoin, on tukenut toiminnallaan kansanmurhasta ep\u00e4ilty\u00e4 Israelia. Koska t\u00e4llaisessa tilanteessa korostuu laillisuusvalvonnan rooli ihmisoikeuksien turvaamisessa, Sumud \u2013 Suomen Palestiina-verkosto ry pyyt\u00e4\u00e4 oikeuskansleria tarkastelemaan Suomen valtion harjoittaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon ja asekaupan lainmukaisuutta.<\/p>\n\n\n\n

Suomen asekauppa Israelin kanssa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. Suomen my\u00f6nt\u00e4m\u00e4t asevientiluvat<\/p>\n\n\n\n

Suomen hallitus on my\u00f6nt\u00e4nyt asevientiluvat Israeliin kahdelle yritykselle siten, ett\u00e4 ne ovat olleet voimassa viel\u00e4 Israelin hy\u00f6kk\u00e4yksen alettua lokakuussa 2023 (Millog Oy 21.4.2023-31.12.2023 ja SSAB Europe Oy 29.9.2023-30.6.2024) sek\u00e4 yhdelle yritykselle hy\u00f6kk\u00e4yksen alkamisen j\u00e4lkeen (yrityksen nimi julkL 24.1 \u00a7 20 kohdan perusteella salassa pidett\u00e4v\u00e4, 5.1.2024-9.10.2025). Lehdist\u00f6tietojen mukaan kyse on suomalaisen Sensofusion-yhti\u00f6n j\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4, jolla suojaudutaan drooneja vastaan ja valvotaan ilmatilaa, ja sen on tilannut Israelin puolustusministeri\u00f6.[30]<\/a> Lis\u00e4ksi ulkoministeri\u00f6n vientivalvontayksik\u00f6n mukaan my\u00f6nnettyj\u00e4 ja 10.4.2024 voimassa olevia yksitt\u00e4islupia Israeliin oli yhteens\u00e4 27 kappaletta, joista yhteens\u00e4 kuusi on my\u00f6nnetty vuoden 2024 puolella.<\/p>\n\n\n\n

My\u00f6s kaksoisk\u00e4ytt\u00f6tuotteille on Israeliin yli 20 voimassa olevaa vientilupaa, ja niiden my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 on jatkettu viel\u00e4 ICJ:n 26.1.2024 antaman m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen j\u00e4lkeen. Monet n\u00e4ist\u00e4 luvista on my\u00f6nnetty Nokia Oyj:lle. On syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 kaksoisk\u00e4ytt\u00f6tuotteet tukevat Israelin armeijan toimintaa Gazassa, koska Nokia oli virallinen sponsori 10.7.2024 Israelissa pidetyss\u00e4 teknologiakonferenssissa \u201cIT for IDF 2024\u201d, jonka aiheena oli IT-yritysten tuki Israelin armeijalle. Konferenssi kuvailee itse\u00e4\u00e4n Israelin johtavaksi vuosittaiseksi sotilaallisten IT-j\u00e4rjestelmien ja turvallisuusalan konferenssiksi. Siell\u00e4 esitelm\u00f6itiin mm. teknologia-yritysten tuesta Israelin armeijan Gazaan tekemille pommituksille.[31]<\/a> Suomen valtio on Nokian suurin yksitt\u00e4inen omistaja, vaikka sill\u00e4 ei ole osake-enemmist\u00f6\u00e4.[32]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Joukkotuhonnan ehk\u00e4isemisvelvollisuuden sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 ei ole m\u00e4\u00e4ritelty tyhjent\u00e4v\u00e4sti. Sama p\u00e4tee my\u00f6s rotusyrjinn\u00e4n ja vakavien humanitaarisen oikeuden loukkausten ehk\u00e4isemisvelvolli-suuteen. J\u00e4lkimm\u00e4isen on asekauppojen kontekstissa katsottu edellytt\u00e4v\u00e4n ainakin, ett\u00e4 sopimusvaltioiden on t\u00e4llaisia kauppoja tehdess\u00e4\u00e4n arvioitava, onko olemassa selv\u00e4 riski, ett\u00e4 aseita saatetaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 humanitaarisen oikeuden vakaviin loukkauksiin ja olla ryhtym\u00e4tt\u00e4 asekauppaan, jos t\u00e4llainen riski on olemassa. Haagin hovioikeus vetosi t\u00e4h\u00e4n velvollisuuteen j\u00e4\u00e4dytt\u00e4ess\u00e4\u00e4n 12.2.2024 F-35-h\u00e4vitt\u00e4jien osien viemisen Alankomaista Israeliin.[33]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Suomi on sitoutunut noudattamaan EU:n yhteist\u00e4 kantaa asevientiin, jonka mukaan vientilupa on ev\u00e4tt\u00e4v\u00e4, jos on olemassa selke\u00e4 vaara, ett\u00e4 sotilasteknologiaa saatetaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kansain-v\u00e4lisen humanitaarisen oikeuden vakaviin loukkauksiin tai k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n tehostamaan alue-vaatimusta.[34]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Suomi on my\u00f6s sitoutunut noudattamaan ATT-asekauppasopimusta, jonka mukaan vientilupaa ei saa my\u00f6nt\u00e4\u00e4, jos sotatarvikkeita k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n kansanmurhaan, rikoksiin ihmisyytt\u00e4 vastaan, sotarikoksiin tai hy\u00f6kk\u00e4yksiin siviilej\u00e4 kohtaan tai jos on olemassa riski, ett\u00e4 niit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n kansainv\u00e4lisen oikeuden vakaviin rikkomuksiin tai vienti heikent\u00e4isi rauhaa ja turvallisuutta.[35]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Oikeuskansleria pyydet\u00e4\u00e4n lausumaan, onko se, ett\u00e4 Suomi on Israelin aloitettua hy\u00f6kk\u00e4yksen Gazaan ja sen j\u00e4lkeen, kun kansanmurhan riski on tullut ilmi, my\u00f6nt\u00e4nyt vientilupia sotatarvikkeille ja kaksoisk\u00e4ytt\u00f6tuotteille Suomesta Israeliin, eik\u00e4 ole perunut aikaisemmin my\u00f6nnettyj\u00e4 ja voimassa olevia vientilupia, lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n ja kansainv\u00e4listen velvoitteiden mukaista.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lis\u00e4ksi oikeuskansleria pyydet\u00e4\u00e4n lausumaan, ovatko kansanmurhan riskin julki tulemisen j\u00e4lkeen voimassa olleet aseiden ja kaksoisk\u00e4ytt\u00f6tuotteiden vientilupap\u00e4\u00e4t\u00f6kset lainmukaisia, ovatko viranomaiset vientilupia my\u00f6nt\u00e4ess\u00e4\u00e4n toimineet lainmukaisesti, ja onko viranomaisilla velvollisuus j\u00e4\u00e4dytt\u00e4\u00e4 tai perua voimassa olevat luvat.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

2. Suomen valtion omistajaohjaus<\/p>\n\n\n\n

Suomen valtion enimm\u00e4isomistuksessa oleva Patria (valtion omistusosuus 50,1 %) omistaa yhdess\u00e4 Norjan valtion kanssa Nammo-konsernin, jonka valmistamia M141-raketteja on viety Israeliin Gazan hy\u00f6kk\u00e4yksen aikana, ja sen M72-sinkoja on k\u00e4ytetty Gazassa.[36]<\/a> Nammo valmistaa my\u00f6s moottoreita AIM-9 Sidewinder-ohjuksiin, joita Israelin armeija k\u00e4ytt\u00e4\u00e4.[37]<\/a> My\u00f6s muita Nammon tuotteita on saatettu vied\u00e4 Israeliin ja k\u00e4ytetty Gazassa. T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 Suomen valtio, omistusosuudestaan huolimatta, ei k\u00e4yt\u00e4 omistajaohjausta Nammoon.[38]<\/a> My\u00f6sk\u00e4\u00e4n sen enemp\u00e4\u00e4 puolustusministeri\u00f6 kuin ulkoministeri\u00f6 ei valvo Nammon asevienti\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Oikeuskansleria pyydet\u00e4\u00e4n lausumaan, onko Suomen hallitus valvonut Nammon asekauppoja Israelin kanssa tavalla, joka noudattaa lakeja ja kansainv\u00e4lisi\u00e4 velvoitteita, erityisesti onko t\u00e4m\u00e4 valvonta toteuttanut Suomen kansainv\u00e4lisi\u00e4 velvoitteita mit\u00e4 tulee velvollisuuksiin est\u00e4\u00e4 kansanmurha ja olla osallistumatta siihen, olla tukematta miehityst\u00e4 ja kumota rotusyrjint\u00e4\u00e4.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

3. Asehankinnat Israelista<\/p>\n\n\n\n

Suomi ja Israel ovat allekirjoittaneet marraskuussa 2023 sopimuksen David\u2019s Sling (Daavidin linko) -nimisen ohjusj\u00e4rjestelm\u00e4n hankinnasta. Suomi ostaa j\u00e4rjestelm\u00e4n israelilaiselta yritykselt\u00e4 Rafael Advanced Defense Systems Ltd, joka on 100 % Israelin valtion omistuksessa. Rafael my\u00f6s aseistaa Israelin armeijaa, tekee yhteisty\u00f6t\u00e4 sen kanssa, ja luultavasti my\u00f6s testaa tulevien tuotteidensa teknologiaa Gazassa. Rafael on my\u00f6s tiett\u00e4v\u00e4sti valmistanut Israelin joukkotuhoaseita. Sopimuksen allekirjoitusseremonia oli 10.11.2023[39]<\/a> ja siit\u00e4 on puolustusministeri\u00f6n mukaan maksettu 15.12.2023 etumaksua \u20ac79 169 458,00. Pyysimme sopimusta puolustusministeri\u00f6lt\u00e4 tietopyynn\u00f6ll\u00e4, mutta sit\u00e4 ei toimitettu sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 sopimus sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621\/1999) 24 \u00a7:n 1 momentin 10 ja 20 kohdan nojalla salassa pidett\u00e4vi\u00e4 tietoja. Sopimus sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 useampia osia, jotka ovat kaikki erikseen turvaluokiteltuja TL IV, TL III ja TL II luokkaan riippuen suojattavan tiedon tasosta.<\/p>\n\n\n\n

Aseiden ostaminen israelilaisilta yrityksilt\u00e4 tarjoaa sek\u00e4 taloudellisia resursseja ett\u00e4 kannustinta samoille valmistajille, jotka ovat ratkaisevassa asemassa Israelin armeijan valmiuksien ja laittoman toiminnan \u2013 miehityksen, rotusyrjinn\u00e4n ja kansanmurhan \u2013 edist\u00e4misess\u00e4. Vaikka Suomen valtion intentio Daavidin lingon ostamisessa on pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n puolustuksellinen, se ei vapauta sit\u00e4 velvollisuudesta ehk\u00e4ist\u00e4 kansanmurhaa.<\/p>\n\n\n\n

Oikeuskansleria pyydet\u00e4\u00e4n lausumaan, onko se, ett\u00e4 Suomi tukee rahallisesti Israelia ostamalla israelilaisilta Israelin armeijaa varustavilta valtionyhti\u00f6lt\u00e4 aseita, voimassa olevan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n, kuten joukkotuhontaa ja rotusyrjint\u00e4\u00e4 koskevien yleissopimusten, vastaista.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

4. Ehk\u00e4isemis- ja selvitysvelvollisuus<\/p>\n\n\n\n

Vaikka joukkotuhonnan vastaisen yleissopimuksen ja Geneven sopimusten ehk\u00e4isemisvelvollisuuksia ei ole m\u00e4\u00e4ritelty t\u00e4sm\u00e4llisesti itse sopimuksessa, tulisi Suomen aktiivisesti selvitt\u00e4\u00e4 asekauppojen yhteydess\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n se, ett\u00e4 kauppakumppani toteuttaa huolellisuusvelvollisuutensa, jotta Suomi t\u00e4ytt\u00e4isi joukkotuhontana pidett\u00e4v\u00e4n rikoksen ehk\u00e4isemiseksi ja rankaisemiseksi solmitun yleissopimuksen velvoitteet. T\u00e4m\u00e4 tulisi tehd\u00e4 laatimalla riitt\u00e4v\u00e4 selvitys kauppojen riskist\u00e4, kun on ep\u00e4ilys, ett\u00e4 niill\u00e4 voi olla vaikutusta joukkotuhontaan tai vakaviin humanitaarisen oikeuden loukkauksiin. T\u00e4m\u00e4 tulkinta on linjassa kansainv\u00e4lisen oikeuden oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tulkinnan kanssa yleisest\u00e4 ehk\u00e4isemisvelvolli-suudesta. Selvityksen tekemisen on katsottu olevan hyv\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 jopa sellaisten ihmisoikeus-vaikutuksiltaan huomattavasti lievempien toimien kuin taloudellisten reformien yhteydess\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Suomen ulkoministeri\u00f6 ja puolustusministeri\u00f6 eiv\u00e4t ole kumpikaan kertomansa mukaan tehneet selvityst\u00e4 riskist\u00e4 rikkoa joukkotuhontaa koskeva yleissopimus  mukaista velvollisuutta ehk\u00e4ist\u00e4 ja olla tukematta kansanmurhaa.[40]<\/a> Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Kiljunen<\/strong> ja viisi muuta kansanedustajaa j\u00e4tti 20.6.2024 hallitukselle kirjallisen kysymyksen, miss\u00e4 he kysyiv\u00e4t muun muassa sit\u00e4 \u201dmiten Suomen hallitus valvoo sit\u00e4, ett\u00e4 Patrian ja sen 50-prosenttisesti omistaman Nammon asevienti noudattaa kansainv\u00e4lisen oikeuden mukaista velvollisuutta toimia kansanmurhan ehk\u00e4isemiseksi?\u201d Kirjallisessa vastauksessa puolustus-ministeri Antti H\u00e4kk\u00e4nen<\/strong> ei sano mit\u00e4\u00e4n kansanmurhan riskin huomioimisesta, eik\u00e4 mainitse joukkotuhontaa koskevaa yleissopimusta arvioitavien lakien ja sopimusten joukossa.[41]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Oikeuskansleria pyydet\u00e4\u00e4n lausumaan, onko se, ett\u00e4 ulkoministeri\u00f6 ja puolustusministeri\u00f6 asianosaisina ministeri\u00f6in\u00e4 eiv\u00e4t ole toteuttaneet mink\u00e4\u00e4nlaista arviointia joukkotuhontaa koskevan yleissopimuksen noudattamisesta suhteessa Israelin kanssa k\u00e4yt\u00e4v\u00e4\u00e4n asekauppaan, joukkotuhontaa koskevan ehk\u00e4isemisvelvoitteen, osallistumattaolemisvelvoitteen ja voimassa olevan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaista.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Helsingiss\u00e4 09.09.2024<\/p>\n\n\n\n

Noora Dadu                            Majed Abusalama       Syksy R\u00e4s\u00e4nen
puheenjohtaja                          varapuheenjohtaja       varapuheenjohtaja<\/p>\n\n\n\n

Sumud \u2013 Suomen Palestiina-verkosto ry<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> https:\/\/rauhanpuolustajat.org\/israel-asekauppa\/<\/a>, https:\/\/www.dimse.info\/finland\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> S\u00e4hk\u00f6posti puolustusministeri\u00f6lt\u00e4 24.5.2024.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/192\/192-20240126-ord-01-00-en.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/192\/192-20240216-pre-01-00-en.pdf<\/a>, https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/192\/192-20240328-ord-01-00-en.pdf<\/a>, https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/192\/192-20240524-ord-01-00-en.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/186\/186-20240719-adv-01-00-en.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a> https:\/\/www.finlex.fi\/fi\/sopimukset\/sopsteksti\/1970\/19700037<\/a><\/p>\n\n\n\n

[7]<\/a> https:\/\/www.ohchr.org\/en\/press-releases\/2024\/07\/experts-hail-icj-declaration-illegality-israels-presence-occupied<\/a><\/p>\n\n\n\n

[8]<\/sup><\/a> Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro), Judgment, I.C.J. Reports 2007, p. 222, 432.<\/p>\n\n\n\n

[9]<\/sup><\/a> Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro), Judgment, I.C.J. Reports 2007, p. 221, 430. \u201cSecondly, it is clear that the obligation in question is one of conduct and not one of result, in the sense that a State cannot be under an obligation to succeed, whatever the circumstances, in preventing the commission of genocide : the obligation of States parties is rather to employ all means reasonably available to them, so as to prevent genocide so far as possible. A State does not incur responsibility simply because the desired result is not achieved ; responsibility is however incurred if the State manifestly failed to take all measures to prevent genocide which were within its power, and which might have contributed to preventing the genocide. In this area the notion of \u201cdue diligence\u201d, which calls for an assessment in concreto<\/em>, is of critical importance.\u201d<\/p>\n\n\n\n

[10]<\/sup><\/a> \u201cObligations of Third States and Corporations to Prevent and Punish Genocide in Gaza\u201d, Dr Irene Pietropaoli, Senior Fellow in Business and Human Rights, British Institute of International and Comparative Law (BIICL), 5 June 2024.<\/p>\n\n\n\n

[11]<\/sup><\/a> Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro), Judgment, I.C.J. Reports 2007, p. 222, 431. \u201cThis obviously does not mean that the obligation to prevent genocide only comes into being when perpetration of genocide commences; that would be absurd, since the whole point of the obligation is to prevent, or attempt to prevent, the occurrence of the act. In fact, a State\u2019s obligation to prevent, and the corresponding duty to act, arise at the instant that the State learns of, or should normally have learned of, the existence of a serious risk that genocide will be committed. From that moment onwards, if the State has available to it means likely to have a deterrent effect on those suspected of preparing genocide, or reasonably suspected of harbouring specific intent (dolus specialis<\/em>), it is under a duty to make such use of these means as the circumstances permit.\u201d<\/p>\n\n\n\n

[12]<\/a> https:\/\/www.finlex.fi\/fi\/sopimukset\/sopsteksti\/1970\/19700037<\/a><\/p>\n\n\n\n

[13]<\/sup><\/a> https:\/\/international-review.icrc.org\/sites\/default\/files\/irrc-895_896-dormann-serralvo.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

[14]<\/sup><\/a> https:\/\/www.un.org\/unispal\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/g2405189.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

[15]<\/sup><\/a> https:\/\/www.ohchr.org\/en\/press-releases\/2024\/06\/states-and-companies-must-end-arms-transfers-israel-immediately-or-risk<\/a><\/p>\n\n\n\n

[16]<\/a> https:\/\/opiniojuris.org\/2023\/10\/18\/public-statement-scholars-warn-of-potential-genocide-in-gaza\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[17]<\/a> https:\/\/www.ichr.ps\/en\/category-1\/8055.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

[18]<\/a>  https:\/\/www.ohchr.org\/en\/press-releases\/2023\/10\/gaza-un-experts-decry-bombing-hospitals-and-schools-crimes-against-humanity<\/a><\/p>\n\n\n\n

[19]<\/a> https:\/\/s3.documentcloud.org\/documents\/24103463\/craig-mokhiber-resignation-letter.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

[20]<\/a> https:\/\/www.ohchr.org\/en\/press-releases\/2023\/11\/gaza-un-experts-call-international-community-prevent-genocide-against<\/a><\/p>\n\n\n\n

[21]<\/a> https:\/\/www.ohchr.org\/en\/press-releases\/2023\/12\/gaza-strip-states-are-obliged-prevent-crimes-against-humanity-and-genocide<\/a><\/p>\n\n\n\n

[22]<\/a> https:\/\/www.ohchr.org\/en\/press-releases\/2024\/01\/over-one-hundred-days-war-israel-destroying-gazas-food-system-and<\/a><\/p>\n\n\n\n

[23]<\/a> https:\/\/www.un.org\/unispal\/document\/anatomy-of-a-genocide-report-of-the-special-rapporteur-on-the-situation-of-human-rights-in-the-palestinian-territory-occupied-since-1967-to-human-rights-council-advance-unedited-version-a-hrc-55\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[24]<\/a> https:\/\/www.humanrightsnetwork.org\/genocide-in-gaza<\/a><\/p>\n\n\n\n

[25]<\/a> https:\/\/www.finlex.fi\/fi\/sopimukset\/sopsteksti\/1970\/19700037<\/a><\/p>\n\n\n\n

[26]<\/a> https:\/\/www.btselem.org\/publications\/fulltext\/202101_this_is_apartheid<\/a><\/p>\n\n\n\n

[27]<\/a> https:\/\/www.hrw.org\/report\/2021\/04\/27\/threshold-crossed\/israeli-authorities-and-crimes-apartheid-and-persecution<\/a><\/p>\n\n\n\n

[28]<\/a> https:\/\/www.amnesty.fi\/amnesty-israel-syyllistyy-apartheidiin-palestiinalaisia-vastaan\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[29]<\/a> https:\/\/www.alhaq.org\/advocacy\/20931.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

[30]<\/a> https:\/\/www.hs.fi\/politiikka\/art-2000010505546.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

[31]<\/a> https:\/\/it-for-idf-2024.events.co.il\/home<\/a>, https:\/\/www.404media.co\/google-cloud-listed-then-removed-as-sponsor-of-israeli-military-tech-conference<\/a>, https:\/\/theintercept.com\/2024\/07\/25\/google-it-idf-tech-conference-sponsor\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[32]<\/a> https:\/\/www.nokia.com\/fi_fi\/tietoa-meista\/sijoittajat\/osaketietoja\/suurimmat-osakkeenomistajat\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[33]<\/a> https:\/\/www.rechtspraak.nl\/Organisatie-en-contact\/Organisatie\/Gerechtshoven\/Gerechtshof-Den-Haag\/Nieuws\/Paginas\/The-Netherlands-has-to-stop-the-export-of-F-35-fighter-jet-parts-to-Israel.aspx<\/a><\/p>\n\n\n\n

[34]<\/sup><\/a> https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/FI\/TXT\/HTML\/?uri=CELEX:32008E0944<\/a><\/p>\n\n\n\n

[35]<\/sup><\/a> https:\/\/thearmstradetreaty.org\/hyper-images\/file\/ATT_English\/ATT_English.pdf?templateId=137253<\/a><\/p>\n\n\n\n

[36]<\/a> https:\/\/www.bloomberg.com\/news\/articles\/2023-11-14\/pentagon-is-quietly-sending-israel-ammunition-laser-guided-missiles<\/a>, https:\/\/www.haaretz.com\/israel-news\/security-aviation\/2023-11-16\/ty-article\/shells-laser-guided-missiles-and-bunker-busters-the-munitions-the-u-s-supplied-israel\/0000018b-d3b9-dffa-adef-f7b990750000<\/a>, https:\/\/borsen.dagbladet.no\/nyheter\/eksperter-gaza-bilder-viser-nammo-vapen\/80821917<\/a>, https:\/\/yle.fi\/a\/74-20008814\/64-3-204690<\/a><\/p>\n\n\n\n

[37]<\/a> https:\/\/www.nammo.com\/product\/our-products\/propulsion\/<\/a> , https:\/\/www.key.aero\/article\/israel-scores-f-35s-first-confirmed-cruise-missile-kill<\/a><\/p>\n\n\n\n

[38]<\/a> https:\/\/www.eduskunta.fi\/FI\/vaski\/KasittelytiedotValtiopaivaasia\/Sivut\/KK_259+2024.aspx<\/a><\/p>\n\n\n\n

[39]<\/a> https:\/\/www.iltalehti.fi\/ulkomaat\/a\/64fa8152-8068-43f7-836d-b42866c17723<\/a><\/p>\n\n\n\n

[40]<\/a> Sumud \u2013 Suomen Palestiina-verkosto ry:n tapaaminen ulkoministeri\u00f6n kanssa 5.3.2024; Asekauppa seis -ryhm\u00e4n tapaaminen puolustusministeri\u00f6n kanssa 17.5.2024 (Sumudin edustaja paikalla).<\/p>\n\n\n\n

[41]<\/a> https:\/\/www.eduskunta.fi\/FI\/vaski\/KasittelytiedotValtiopaivaasia\/Sivut\/KK_259+2024.aspx<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sumud \u2013 Suomen Palestiina-verkostoo ry on tehnyt oikeuskanslerille kantelun Suomen asekaupoista Israelin kanssa. Alla kantelu kokonaisuudessaan. Sumudin tiedotteen voi lukea t\u00e4st\u00e4. Kantelu valtioneuvoston oikeuskanslerille09.09.2024 Suomen Israelin kanssa harjoittaman asekaupan lainmukaisuus Suomi harjoittaa asekauppaa Israelin kanssa. Suomesta vied\u00e4\u00e4n suoraan sotatarvikkeita Israelin armeijalle; yritys Nammo, josta valtionyhti\u00f6 Patria Oyj omistaa 50 %, vie sotatarvikkeita Israelin armeijalle muualta; ja Suomi…<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":5422,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_blocks_custom_css":"","_kad_blocks_head_custom_js":"","_kad_blocks_body_custom_js":"","_kad_blocks_footer_custom_js":"","_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[129],"tags":[],"hf_cat_post":[],"class_list":["post-5491","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-complaint"],"taxonomy_info":{"category":[{"value":129,"label":"Complaint"}]},"featured_image_src_large":["https:\/\/www.sumud.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/orpo-1024x533.png",1024,533,true],"author_info":{"display_name":"Havu Laakso","author_link":"https:\/\/www.sumud.fi\/en\/author\/havu-laasko\/"},"comment_info":0,"category_info":[{"term_id":129,"name":"Complaint","slug":"complaint","term_group":0,"term_taxonomy_id":129,"taxonomy":"category","description":"","parent":0,"count":1,"filter":"raw","cat_ID":129,"category_count":1,"category_description":"","cat_name":"Complaint","category_nicename":"complaint","category_parent":0}],"tag_info":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sumud.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sumud.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sumud.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sumud.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sumud.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5491"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sumud.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5491\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5492,"href":"https:\/\/www.sumud.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5491\/revisions\/5492"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sumud.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5422"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sumud.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sumud.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sumud.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5491"},{"taxonomy":"hf_cat_post","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sumud.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/hf_cat_post?post=5491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}